Para possibilitar uma avaliação mais ampla e detalhada dos estudos, o RealTime1 decidiu incluir mais dois critérios no questionário Análise RT1 – Pesquisas Eleitorais: Transparência e Reprodutibilidade e Qualidade do Questionário.
Com isso, a nota da avaliação da pesquisa InnQuesti, subiu de 4,4 para 4,61. No entanto, ainda é considerada Regular.
Confira texto atualizado com a inclusão dos critérios que não haviam sido avaliados:
A Pesquisa InnQuesti, realizada no período de 29 a 31 de janeiro e divulgada no dia 1º de fevereiro, para captar as intenções de voto para prefeito de Manaus revela qualidade regular (nota 4,61 de uma escala de 1 a 10 pontos), de acordo com questionário “Análise RT1”, que este ano passa a ser utilizado pelo portal de notícias RealTime1.
O questionário, elaborado com a consultoria de um profissional de estatística, analisa tamanho, representatividade e método de seleção da amostra; os instrumentos de pesquisa e a metodologia da coleta de dados; as técnicas estatísticas e apresentação dos resultados; margem de erro, nível de confiança além do contexto e histórico das pesquisas realizadas.
A análise possui critérios mensuráveis com pesos específicos para a Amostra (peso 3), Coleta de Dados (peso 2), Análise de Dados (peso 2) e Qualidade da Informação (peso 3).
Utilizado como guia, o questionário possibilita aos jornalistas do RealTime1 avaliarem a confiabilidade de pesquisas apresentadas a partir da pontuação das respostas, com escala de 1 a 5 pontos, cada.
Confira a análise da pesquisa InnQuesti
1. Sobre a amostra
O tamanho da amostra recebeu nota 3, pois oferece tamanho mínimo para garantir representatividade; assim como a representatividade da amostra, também considerada mínimo em alguns critérios importantes.
A representatividade da amostra recebeu nota 3, considerada mínima em alguns critérios importantes)
Já o método de seleção da amostra recebeu nota 2, onde o método é considerado com alto risco de viés e resultados não confiáveis.
2. Coleta de dados
A Metodologia de Coleta de Dados recebeu nota 3, por utilizar um único método com viés conhecido, mas justificável em alguns casos.
Já o questionário utilizado pela empresa recebeu nota mínima (1), considerado inadequado, dados não confiáveis.
3. Análise de dados
As técnicas estatísticas utilizadas pela InnQuesti foram consideras com alto risco de viés, resultados não confiáveis, por isso recebeu nota 2.
A mesma nota 2 foi atribuída no quesito “Apresentação dos Resultados”, considerada com problemas que dificultam a compreensão.
4. Qualidade da Informação – Peso 3
Quanto a qualidade da informação, que possui maior peso do questionário, a margem de erro da pesquisa recebeu nota 3): a margem de erro é avaliada como aceitável (entre 3% e 5%).
O nível de confiança da pesquisa recebeu nota 5: nível de confiança alto (95% ou mais).
No quesito “Contexto Histórico da Pesquisa”, a InnQuesti, lançada oficialmente neste mês de fevereiro, recebeu nota 2, e se enquadra como instituição com histórico questionável de métodos e/ou resultados imprecisos em pesquisas anteriores.
5. Transparência e Reprodutibilidade – Peso 2
No quesito “Disponibilidade dos Dados Brutos”, foi atribuída nota 2: dados brutos não disponíveis, dificultando a replicação da pesquisa.
Quanto ao Código-fonte do Instrumento de Pesquisa (Questionário), foi consideradonão disponível, dificultando a avaliação da metodologia da pesquisa e recebeu nota 2.
6. Qualidade do Questionário (Peso1)
Foi atribuída nota 2 por ser considerado incompleto ou impreciso em alguns aspectos.
Sobre o Questionário RealTime1
A avaliação foi feita por jornalistas do RealTime1, utilizando questionário baseado em critérios mensuráveis, produzido a partir da consultoria de um profissional de estatística para oferecer uma análise detalhada e objetiva da qualidade dos estudos realizados.
A metodologia será utilizada pela redação do *RT1* para as análises de todas as pesquisas de intenção de voto para as eleições de 2024 de Manaus e do interior do Estado registradas junto ao TSE.
Analisa, ainda, as técnicas estatísticas utilizadas para a análise de dados e a apresentação dos resultados, além da qualidade da informação dos resultados, como a margem de erro prevista, o nível de confiança, o contexto e o histórico da empresa de pesquisa para que possam ser observados os estudos realizados registrando as fontes de informação utilizadas para a avaliação das pesquisas.
O questionário será utilizado como guia para avaliar a qualidade de pesquisas eleitorais, onde são atribuídos pesos para cada tópico analisado e pontuação individual para cada resposta.
Pontos atribuídos para análise crítica
A pontuação final da pesquisa é dada a partir da soma dos pontos de cada pergunta e multiplicando o resultado por 0,2. A pontuação máxima é 10, e a interpretação dentro dessa escala, indica a qualidade da pesquisa. No entanto, serão analisados os critérios individualmente para entender os pontos fortes e fracos da pesquisa.
Interpretação da Pontuação:
8 a 10: Excelente
6 a 7,9: Boa
4 a 5,9: Regular
2 a 3,9: Insuficiente
0 a 1,9: Inadequada
Matéria atualizada com a análise de mais 2 critérios para possibilitar uma avaliação mais ampla e detalhada e que passa agora a integrar o questionário “Análise RealTim1 – Pesquisas Eleitorais”.
Leia Mais:
- Análise aponta falhas na pesquisa InnQuesti para prefeito de Manaus
- Falsa pesquisa eleitoral é compartilhada no interior do AM e pode resultar em multa
- Perspectiva só divulgará 2 pesquisas eleitorais no 1º turno das eleições de Manaus
- Eleições 2024: Enquetes eleitorais estão proibidas e pesquisas, só com registro no TSE
