A Pesquisa Direto ao Ponto registrada sob o número AM 01614/2024, realizada no período de 01 a 05 de abril/2024 e divulgada nesta segunda-feira (08/04) para captar as intenções de voto para prefeito de Manaus aponta qualidade considerada “Boa” (nota 6 de uma escala de 1 a 10 pontos) de acordo com o resultado da “Análise EleiQ – Pesquisas Eleitorais 2024″ realizada pelo portal RealTime1.
O questionário possui critérios mensuráveis para a Amostra, Coleta de Dados, Análise de Dados, Qualidade da Informação, Transparência, Qualidade do Questionário e Comparação dos Dados Demográficos.
O critério “Comparação dos Dados Demográficos” foi incluído no questionário após a divulgação dos dados censitários divulgados pelo IBGE no último dia 21 de março para possibilitar uma avaliação mais ampla e detalhada dos estudos.
Ao fazer a análise crítica das pesquisas realizadas este ano em Manaus, o portal RealTime1 espera estar contribuindo para o debate sobre a qualidade dos estudos eleitorais realizados na capital, fornecendo informações relevantes também para a tomada de decisões no processo eleitoral de 2024.
Utilizado como guia, o questionário EleiQ – validado com auxílio da Inteligência Artificial – possibilita aos avaliar as pesquisas a partir da pontuação das respostas, com escala de 1 a 5 pontos, cada.
Confira a análise da pesquisa Direto ao Ponto:
1. Sobre a Amostra
No item “1.1: Tamanho da Amostra” recebeu nota 4, pois oferece tamanho razoável.
No entanto, ao não utilizar os dados atualizados disponibilizados pelo IBGE, no quesito “1.2: Representatividade da Amostra” recebeu nota 2 e no quesito “1.3: Método de Seleção da Amostra” recebeu nota 3, quando é considerado com potencial de viés, mas aceitável em alguns casos.
Ao não utilizar dados atualizados, observa-se uma diferença no número de eleitores por zona da cidade, no número de entrevistas que precisariam ser feitas.
2. Coleta de dados
O questionário utilizado pela empresa recebeu nota 4, considerado razoável.
Já no item “2.2: Metodologia de Coleta de Dados” recebeu nota 2, por uso de método com alto risco de viés.
A metodologia de pesquisa menciona a utilização do método Probabilidade Proporcional ao Tamanho (PPT) na seleção das localidades, mas não detalha o método de seleção dos entrevistados dentro das localidades.
Para aumentar a transparência e a confiabilidade da pesquisa, é importante detalhar o processo de seleção dos entrevistados dentro das localidades.
3. Análise de dados
No “Item 3.1: Técnicas Estatísticas Adequadas” foi atribuída nota 3, consideras com potencial de viés, mas aceitáveis em alguns casos.
Foi atribuída nota 2 no “Quesito 3.2: Apresentação dos Resultados”, considerada incompleta ou inconsistente, resultados questionáveis.
No relatório da pesquisa distribuído à imprensa, não constam cruzamentos de dados.
Respostas de 17 perguntas feitas aos entrevistados também não aparecem do relatório divulgado, entre elas, cinco perguntas sobre cenário de 2º. Turno.
Também não são apresentados os dados, por exemplo, sobre intenção de votos para vereadores e avaliação de gestão.
4. Qualidade da Informação
Quanto a qualidade da informação, a margem de erro da pesquisa recebeu nota 3: margem de erro aceitável (entre 3% e 5%).
A margem de erro da pesquisa, no entanto, é de 3.1% e não 3% como informado no registro.
Já o nível de confiança da pesquisa recebeu nota 5: nível de confiança alto (95% ou mais).
No “Quesito 4.3: Contexto Histórico da Pesquisa”, a Direto ao Ponto, recebeu nota 3, e se enquadra como instituição com histórico inconsistente.
5. Transparência e Reprodutibilidade
No “Quesito 5.1: Disponibilidade dos Dados Brutos”, foi atribuída nota 2: dados brutos não disponíveis, dificultando a replicação da pesquisa.
6. Qualidade do Questionário
Foi atribuída nota 4: ao questionário, que apesar de completo, poderia ser mais conciso.
7. Comparação dos Dados Demográficos
A comparação identificou discrepâncias significativas entre os dados demográficos da amostra e os dados da população-alvo e recebeu nota 2.
Metodologia de Análise
Cada pergunta possui cinco opções de respostas. As respostas são pontuadas de 1 a 5, sendo 5 a melhor avaliação, onde são analisados os critérios individualmente para entender os pontos fortes e fracos da pesquisa.
A pontuação final de cada pesquisa é calculada pela soma dos pontos obtidos nas 13 perguntas, multiplicada por 2 e dividido por 13.
A pontuação final máxima é 10, e a interpretação dentro dessa escala indica a qualidade da pesquisa.
Interpretação da Pontuação
A escala de 0 a 10 permite uma interpretação clara da qualidade da pesquisa:
8 a 10: Excelente
6 a 7,9: Boa
4 a 5,9: Regular
2 a 3,9: Insuficiente
0 a 1,9: Inadequada
Confira o questionário utilizado pelo RealTime1 para a análise da pesquisa Direto ao Ponto divulgada nesta segunda-feira (08/04):
Leia Mais:
