A Pesquisa Listenning, realizada no período de 28 de fevereiro a 2 de março de 2024 e divulgada na última segunda-feira (11/03) para captar as intenções de voto para prefeito de Manaus aponta qualidade regular (nota 5,85 de uma escala de 1 a 10 pontos) de acordo com a “Análise RT1- Pesquisas Eleitorais”.
Para a análise o RealTime1 utiliza um questionário elaborado com a consultoria de um profissional de estatística com critérios mensuráveis para a Amostra, Coleta de Dados, Análise de Dados, Qualidade da Informação, Transparência e Reprodutibilidade e Qualidade do Questionário.
Ao fazer a análise crítica das pesquisas realizadas este ano em Manaus, o portal RealTime1 espera contribuir para o debate sobre a qualidade dos estudos eleitorais realizados na capital, fornecendo informações relevantes também para a tomada de decisões no processo eleitoral de 2024.
Confira a análise da pesquisa Listening
1. Sobre a Amostra
O tamanho da amostra recebeu nota 5, pois oferece tamanho adequado à população-alvo e margem de erro desejada.
A representatividade da amostra recebeu nota 4, considerada razoável, mas com algumas distorções.
Já o método de seleção da amostra recebeu nota 3: Método com potencial de viés, mas aceitável em alguns casos.
2. Coleta de dados
O Instrumento de Pesquisa utilizado pela empresa recebeu nota 2: questionário com falhas graves que comprometem a confiabilidade dos dados
Já a Metodologia de Coleta de Dados recebeu nota 3, por Uso de um único método com viés conhecido, mas justificável em alguns casos.
3. Análise de dados
As técnicas estatísticas utilizadas pela Listening foram consideras com alto risco de viés, resultados não confiáveis, por isso recebeu nota 2.
Foi atribuída nota 2 no quesito Apresentação dos Resultados, considerada incompleta ou inconsistente, resultados questionáveis.
4. Qualidade da Informação
Quanto a qualidade da informação, a margem de erro da pesquisa recebeu nota 4: a margem de erro razoável (entre 2% e 3%).
O nível de confiança da pesquisa recebeu nota 5: nível de confiança alto (95% ou mais).
No quesito Contexto Histórico da Pesquisa a pesquisa recebeu nota 2, e se enquadra como instituição com histórico questionável de métodos e/ou resultados imprecisos em pesquisas anteriores.
5. Transparência e Reprodutibilidade
No quesito Disponibilidade dos Dados Brutos, foi atribuída nota 2: Dados brutos não disponíveis, dificultando a replicação da pesquisa.
Quanto ao Código-fonte do Instrumento de Pesquisa (Questionário), nota 2: Código-fonte não disponível, dificultando a avaliação da metodologia da pesquisa.
6. Qualidade do Questionário
Foi atribuída nota 2 por ser considerado incompleto ou impreciso em alguns aspectos.
Sobre a Análise RT1
A “Análise RT1 – Pesquisas Eleitorais” é feita a partir de um questionário estruturado com base em seis critérios:
Amostra: Tamanho, representatividade e método de seleção da amostra.
Coleta de Dados: Instrumento de pesquisa e metodologia utilizada.
Análise de Dados: Técnicas estatísticas e apresentação dos resultados.
Qualidade da Informação: Margem de erro, nível de confiança e contexto histórico da pesquisa.
Transparência e Reprodutibilidade: Disponibilidade de dados brutos e Código-fonte do Instrumento de Pesquisa
Qualidade do Questionário
Metodologia de Análise
Cada pergunta possui cinco opções de respostas. As respostas são pontuadas de 1 a 5, sendo 5 a melhor avaliação, onde são analisados os critérios individualmente para entender os pontos fortes e fracos da pesquisa.
A pontuação final de cada pesquisa é calculada pela soma dos pontos obtidos nas 13 perguntas, multiplicada por 2 e dividido por 13.
A pontuação final máxima é 10, e a interpretação dentro dessa escala indica a qualidade da pesquisa.
Interpretação da Pontuação
A escala de 0 a 10 permite uma interpretação clara da qualidade da pesquisa:
8 a 10: Excelente
6 a 7,9: Boa
4 a 5,9: Regular
2 a 3,9: Insuficiente
0 a 1,9: Inadequada
Confira o questionário utilizado pelo RealTime1 para a análise da pesquisa Listening divulgada nesta segunda-feira (11/03):
