A Pesquisa Direto ao Ponto AM-00707/2024 – da empresa DCastro Comunicação e Marketing – a segunda realizada este ano para captar a intenção de votos para prefeito de Manaus e divulgada na quarta-feira (8/05) foi considerada “Boa” (nota 7 de uma escala de 1 a 10 pontos), na “Análise EleiQ – Pesquisas Eleitorais 2024”, realizada pelo Portal RealTime1.
A primeira pesquisa realizada este ano recebeu nota 6,0.
O questionário, que foi atualizado reduzindo de 13 para 10 perguntas, continua considerando os seguintes critérios: Amostra, Representatividade, Método de Seleção, Coleta de Dados, Metodologia da Coleta, Análise de Dados, Apresentação dos Resultados, Qualidade da Informação, Nível de Confiança e Transparência e Reprodutibilidade. O valor atribuído para cada pergunta varia de 1 a 5 pontos.
A Amostra da pesquisa foi considerada moderada, pois apesar de adequada, é “considerada abaixo do ideal recomendado para aumentar a precisão dos resultados“, recebeu avaliação 4, mas com baixa representatividade, recebendo nesse critério Nota 3: “A amostra apresenta falhas em representatividade que podem comprometer certos aspectos dos resultados”.
Assim como na primeira pesquisa realizada pela empresa e divulgada no dia 8 de abril, a base de dados utilizada para esta nova pesquisa foi o Censo 2010, desconsiderando os números divulgados pelo IBGE no último dia 21 de março deste ano, com dados atualizados sobre população residente e domicílios por setores censitários.
Em 26 bairros deveriam ser realizadas 54 entrevistas a mais e, em outros 17 bairros, 55 entrevistas a menos. Resultado: um total de 109 entrevistas “enviesadas” , o que deverá representar uma deformidade no resultado final da pesquisa.
O método de seleção recebeu avaliação 3, pois teve ênfase em métodos não-aleatórios ou pouca transparência sobre o processo de seleção.
O questionário da pesquisa utilizado para coleta de dados, que apresentou melhoria na qualidade em relação ao estudo anterior, e apesar de não apresentar campo para os dados do entrevistador, data e local da entrevista, recebeu avaliação 4.
A Metodologia de coleta foi avaliada com Nota 3, pois depende de um único método, susceptível a viés significativo.Já do quesito Análise de Dados, recebeu avaliação 4, com “uso de técnicas estatísticas razoáveis, mas com algumas áreas de potencial melhoria”.
A qualidade da informação, que avalia a margem de erro da pesquisa, foi considerada alta, pois uma amostra com 1.000 entrevistados e com grau de confiabilidade de 95,5% seria de 3,10%, e não de 3% como informado pela empresa recebendo, por esse motivo, avaliação 3
| MARGEM DE ERRO | Z* | GRAU DE CONFIABILIDADE | AMOSTRA |
| 3,10% | 2,00 | 95,5% | 1000 |
Já o nível de confiança da pesquisa, de 95,5 foi considerado alto, e recebeu avaliação máxima: 5.
A transparência e reprodutibilidade, que analisa os dados da pesquisa foi avaliado como nota 4, considerado como “acessíveis sob sob solicitação formal, com alguma burocracia”, já que caso algum partido queira ter acesso, precisará recorrer à Justiça Eleitoral.
Confira o EleiQ – Pesquisas Eleitorais 2024, o questionário utilizado pelo RealTime1 para análise da pesquisa Direto ao Ponto:
Leia Mais:
