Entre 2019 e 2024, o Amazonas tem, entre recebidas e a receber, R$ 888 milhões em emendas parlamentares individuais dos deputados federais, direcionadas tanto para Manaus quanto para o interior.
Nesta segunda-feira (27/1), o RealTime1 utilizou dados da plataforma Siga Brasil para analisar como cada parlamentar distribuiu esses recursos entre suas bases eleitorais.
Embora houvesse três fontes de dados disponíveis sobre a captação e destinação desses recursos, a plataforma Siga Brasil foi escolhida por ser considerada a mais consistente. Ainda assim, os dados estão sujeitos a eventuais falhas técnicas.
A análise avalia o desempenho de 13 parlamentares, cruzando os votos recebidos nas eleições de 2018 e 2022, tanto no interior quanto na capital, com os recursos que cada um destinou para cada município do Amazonas, no sentido de estabelecer uma regra de comparação.
Os parlamentares foram divididos em quatro grupos: os de seis anos, os de quatro anos, os de dois anos de mandato, além do atualmente deputado Pauderney Avelino (União Brasil) que ocupou a vaga como suplente.
A distribuição das emendas parlamentares vem sendo tema de polêmicas em Manaus. Nas eleições de 2024, o prefeito de Manaus, David Almeida (Avante), criticou os deputados federais Capitão Alberto Neto (PL) e Amom Mandel (Cidadania), acusando-os de não destinarem emendas parlamentares individuais de maneira proporcional aos votos que receberam na capital.
Segundo o prefeito, Manaus foi a cidade que mais contribuiu para a eleição de ambos.
No início de janeiro, já em seu novo mandato, David renovou as críticas contra parlamentares do Amazonas que, segundo ele, negligenciam a capital.
“Tem deputado federal que não destinou um real para Manaus, mas teve 90% dos votos em Manaus. Vou falar de todos os deputados federais que recebem votos de Manaus e viraram as costas para a cidade. Toda inauguração vou falar de um”, afirmou o prefeito.
Quem conseguiu a maior quantidade de recursos?
Silas Câmara (Republicanos) é o parlamentar que conseguiu obter a maior quantidade de recursos com R$ 125,3 milhões o que equivale a 14% em seis anos (2019-2024). Silas obteve 76% dos votos nas duas eleições, 2018 e 2022, no interior, contra 24% da capital. Ele direcionou 69,3% dos recursos para os municípios fora de Manaus, o que mantém uma lógica coerente.
Átila Lins (PSD), que recebeu 93,6% de seus votos no interior (207.046 de 221.101), destinou 94% das emendas para municípios fora de Manaus. Da mesma forma, Sidney Leite (PSD), com 78,3% dos votos obtidos nas 61 cidade do interior do Estado (140.675 de 179.639), seguiu a mesma lógica, alocando 85,7% das emendas.
Em contrapartida, o Capitão Alberto Neto (PL), que fecha a lista dos quatro parlamentares, com seis anos de mandato, obteve 80% dos votos em Manaus (203.114 de 255.014) e destinou 61,5% das emendas para o interior e apenas 38,5% para a capital. Aqui existe, de fato, uma discrepância entre os votos obtidos e a alocação dos recursos. A crítica do prefeito David Almeida, no caso do Capitão Alberto Neto, possui uma certa consistência.
Em seguida, temos o grupo dos parlamentares que aliás não retornaram à Câmara dos Deputados. Eles exerceram mandato entre 2019 e 2022. Pela ordem Bosco Saraiva (Solidariedade), Delegado Pablo (PL), Marcelo Ramos (hoje no PT) e José Ricardo (PT).
Dos quatro parlamentares, Bosco Saraiva foi o que obteve a maior quantidade de recursos.
A maior diferença acontece no caso de Bosco Saraiva porque obteve 4,7% (R$ 3,7 milhões dos R$ 79,9 milhões) das emendas parlamentares para Manaus, apesar de ter recebido 71,7% dos seus votos na capital. Isso resulta em uma diferença proporcional negativa de -67,0% do que deveria repassar à base eleitoral.
Outro deputado que também não direcionou a devida atenção para Manaus foi Delegado Pablo, que destinou apenas 24,8% das emendas parlamentares para a capital, o equivalente a R$ 19 milhões dos R$ 76,9 milhões que enviou ao estado.
Dos seus 195.170 votos, 77,2% dos seus votos nas eleições de 2018 e 2022 vieram da capital, resultando em uma diferença negativa de -52,4%, indicando um baixo retorno proporcional em investimentos para a cidade em relação ao apoio recebido nas urnas.
Marcelo Ramos recebeu em Manaus 45,3% dos seus 181.192 votos nas duas eleições, uma que foi vitorioso e uma onde foi derrotado, mas destinou apenas 3,1% das emendas parlamentares à capital, o que representa apenas R$ 2,3 milhões dos R$ 74,4 milhões que enviou ao estado. O deputado apresenta um dos maiores déficits, -42,1% do que deveria repassar à capital.
Para finalizar os parlamentares com mandato de quatro anos, José Ricardo (PT) se destacou como o mais equilibrado, direcionando para Manaus 69% do total de R$ 47,1 milhões de emendas que destinou ao Estado. O petista obteve 72,8% dos seus votos provenientes da capital.
Para onde foram as emendas individuais dos novatos na Câmara?
Entre os deputados novatos eleitos em 2022, e que possuem assim dois anos de mandato neste exato momento, os valores captados em emendas individuais foram menores.
Fausto Junior (União Brasil) alocou 100% dos R$ 37,8 milhões exclusivamente ao interior, mesmo tendo obtido 39.763 votos na capital, que equivale a 45,2% dos 87.876 votos obtidos.
Adail Filho (Republicanos) destinou 70,8% de suas emendas ao interior, enquanto Saullo Vianna (União Brasil), cuja base eleitoral é predominantemente no interior (90.329 de 127.287 votos), manteve equilíbrio, com 60% dos recursos direcionados ao interior e 40% para Manaus.
Com o menor volume de emendas captadas (R$ 21 milhões), Amom Mandel (Cidadania) foi o parlamentar que mais direcionou recursos para Manaus. Com 90,6% do total destinado à capital, Amom direcionou emendas para sua base eleitoral, onde conquistou 92,3% dos votos (266.382 de 288.555).
No caso de Amom, a crítica do prefeito David Almeida não procede pois o parlamentar pode não ter direcionado emendas para a prefeitura mas para a cidade de Manaus sim.
Em poucos meses de mandato, período em que Fausto Jr esteve de licença, Pauderney Avelino assumiu e destinou 100% dos R$ 13,9 milhões em emendas para o interior.
No início deste ano, Saullo Vianna se afastou do cargo de deputado federal para assumir a Secretaria Municipal da Mulher, Assistência Social e Cidadania (Semasc) da gestão de David Almeida. Com isso, Pauderney volta a assumir o cargo na Câmara dos Deputados como suplente o que permitirá a ele, no ano de 2025, destinar emendas.
Recursos X votos
Cruzando o montante destinado por cada deputado federal em emendas com o número de votos obtidos, é possível identificar que proporcionalmente o deputado federal Adail Filho foi o parlamentar que mais destinou recursos a Manaus, com 16,6% a mais em emendas em relação à quantidade de votos obtidos na capital.
Na sequência, aparece Saullo Vianna, que, apesar de ter uma base eleitoral forte no interior, destinou 40,2% de suas emendas para Manaus, enquanto apenas 29% de seus votos vieram da capital.
Silas Câmara, por sua vez, destinou 30,7% das emendas a Manaus, embora apenas 23,8% de seus votos tenham vindo da cidade.
Amom Mandel demonstrou um alinhamento entre votos e destinação de recursos, com 90,6% das emendas voltadas para Manaus, onde conquistou 92,3% dos votos. Esse cenário difere da narrativa de David Almeida, que criticou outros parlamentares pela falta de proporcionalidade na alocação dos recursos.
Alberto Neto, que obteve 79,6% de seus votos em Manaus, destinou apenas 38,5% das emendas para a capital, resultando em um déficit proporcional de 41,1% na atenção à cidade que mais o elegeu. Nesse contexto, a crítica do prefeito de Manaus se mostra válida à atuação do bolsonarista.
Dois deputados que ainda não destinaram nenhum recurso para Manaus foram Fausto Jr. e Pauderney Avelino.
Embora Pauderney tenha tido um mandato curto, substituindo Fausto Jr. durante sua licença na Câmara dos Deputados, ele direcionou 100% dos R$ 13 milhões em emendas ao interior, apesar de ter conquistado 33,6% dos votos em Manaus, ou seja, 41.798 votos.
Fausto Junior (União Brasil), por sua vez, destinou 100% dos R$ 37,8 milhões exclusivamente ao interior, mesmo tendo obtido 45,2% de seus 87.876 votos na capital.
Parlamentares priorizam interior
O levantamento do RealTime1 revelou que aproximadamente a cada R$ 4 destinados em emendas parlamentares dos deputados federais do Amazonas, R$ 3 aproximadamente são alocados para o interior, enquanto apenas R$ 1 vai para a capital, o que corresponde a 76,6% das emendas destinadas ao estado.
Embora Manaus tenha recebido R$ 208,1 milhões em emendas, sendo a cidade do Amazonas que mais recebeu recursos, a capital apresenta um déficit proporcional de 28,7% em relação à sua população. Segundo dados do IBGE, Manaus concentra 52,36% da população total do estado.
Mas cabe lembrar que, dos oito deputados federais, seis foram eleitos predominantemente por votos do interior do Estado. Ou seja, esse déficit é facilmente explicado pela lógica das bases eleitorais.
Confira a seguir os valores recebidos pelos municípios do Amazonas por meio de emendas parlamentares individuais:
| MUNICIPIO | Total Geral | % | % POPULAÇÃO IBGE 2022 | DIFERENÇA |
| MANAUS | R$ 208.146.513,72 | 23,44% | 52,36% | -28,92% |
| AUTAZES | R$ 43.468.777,79 | 4,90% | 1,05% | 3,84% |
| COARI | R$ 42.804.570,00 | 4,82% | 1,55% | 3,27% |
| PARINTINS | R$ 41.478.307,90 | 4,67% | 1,79% | 2,88% |
| MAUÉS | R$ 41.302.431,71 | 4,65% | 2,44% | 2,21% |
| MANACAPURU | R$ 35.675.334,61 | 4,02% | 0,78% | 3,24% |
| TEFÉ | R$ 29.239.382,00 | 3,29% | 0,84% | 2,45% |
| CAREIRO | R$ 23.843.693,68 | 2,69% | 0,63% | 2,05% |
| EIRUNEPÉ | R$ 21.448.899,00 | 2,42% | 0,27% | 2,14% |
| RIO PRETO DA EVA | R$ 19.510.670,19 | 2,20% | 2,58% | -0,39% |
| SÃO PAULO DE OLIVENÇA | R$ 18.766.801,00 | 2,11% | 0,49% | 1,63% |
| TONANTINS | R$ 17.037.278,00 | 1,92% | 1,87% | 0,05% |
| ANORI | R$ 16.184.338,28 | 1,82% | 0,44% | 1,39% |
| MANICORÉ | R$ 15.200.846,00 | 1,71% | 0,84% | 0,88% |
| JURUÁ | R$ 15.166.137,00 | 1,71% | 0,62% | 1,09% |
| IPIXUNA | R$ 14.988.883,00 | 1,69% | 0,40% | 1,29% |
| FONTE BOA | R$ 14.482.445,64 | 1,63% | 0,66% | 0,97% |
| SANTO ANTÔNIO DO IÇÁ | R$ 13.527.696,00 | 1,52% | 0,72% | 0,81% |
| CARAUARI | R$ 12.904.940,00 | 1,45% | 0,51% | 0,94% |
| ALVARÃES | R$ 12.883.597,00 | 1,45% | 0,73% | 0,72% |
| LÁBREA | R$ 12.701.628,62 | 1,43% | 0,34% | 1,09% |
| HUMAITÁ | R$ 12.539.341,16 | 1,41% | 0,22% | 1,19% |
| NHAMUNDÁ | R$ 10.980.634,00 | 1,24% | 0,61% | 0,63% |
| URUCURITUBA | R$ 10.438.734,00 | 1,18% | 0,50% | 0,68% |
| TABATINGA | R$ 9.959.243,26 | 1,12% | 0,48% | 0,64% |
| TAPAUÁ | R$ 8.749.239,99 | 0,99% | 1,37% | -0,38% |
| BARCELOS | R$ 8.523.519,00 | 0,96% | 0,47% | 0,49% |
| NOVA OLINDA DO NORTE | R$ 8.499.556,00 | 0,96% | 0,39% | 0,57% |
| CAAPIRANGA | R$ 8.383.476,38 | 0,94% | 1,15% | -0,21% |
| BENJAMIN CONSTANT | R$ 8.210.739,00 | 0,92% | 0,69% | 0,24% |
| JAPURÁ | R$ 7.225.867,56 | 0,81% | 0,44% | 0,38% |
| URUCARÁ | R$ 6.989.983,00 | 0,79% | 0,28% | 0,51% |
| ITACOATIARA | R$ 6.676.744,00 | 0,75% | 0,49% | 0,26% |
| PRESIDENTE FIGUEIREDO | R$ 6.623.860,08 | 0,75% | 0,50% | 0,25% |
| BARREIRINHA | R$ 6.439.681,00 | 0,73% | 0,29% | 0,43% |
| ENVIRA | R$ 6.182.594,10 | 0,70% | 0,52% | 0,17% |
| CAREIRO DA VÁRZEA | R$ 6.085.619,57 | 0,69% | 0,40% | 0,29% |
| ATALAIA DO NORTE | R$ 6.068.973,09 | 0,68% | 0,30% | 0,39% |
| PAUINI | R$ 6.045.120,00 | 0,68% | 0,25% | 0,43% |
| APUÍ | R$ 5.743.539,00 | 0,65% | 0,39% | 0,25% |
| NOVO AIRÃO | R$ 4.525.249,08 | 0,51% | 0,35% | 0,16% |
| ITAMARATI | R$ 4.480.464,00 | 0,50% | 0,96% | -0,45% |
| SILVES | R$ 4.170.852,00 | 0,47% | 0,78% | -0,31% |
| MARAÃ | R$ 4.150.000,00 | 0,47% | 1,46% | -0,99% |
| BOA VISTA DO RAMOS | R$ 3.839.977,00 | 0,43% | 0,43% | 0,00% |
| BOCA DO ACRE | R$ 3.627.624,00 | 0,41% | 0,79% | -0,38% |
| SÃO SEBASTIÃO DO UATUMÃ | R$ 3.504.475,80 | 0,39% | 0,27% | 0,12% |
| CANUTAMA | R$ 3.286.692,00 | 0,37% | 0,37% | 0,00% |
| GUAJARÁ | R$ 3.184.811,00 | 0,36% | 0,36% | 0,00% |
| SÃO GABRIEL DA CACHOEIRA | R$ 3.182.598,63 | 0,36% | 0,43% | -0,08% |
| NOVO ARIPUANÃ | R$ 3.048.456,00 | 0,34% | 0,26% | 0,09% |
| BORBA | R$ 2.972.357,00 | 0,33% | 0,60% | -0,27% |
| ANAMÃ | R$ 2.909.995,64 | 0,33% | 0,60% | -0,28% |
| JUTAÍ | R$ 2.815.361,00 | 0,32% | 0,53% | -0,21% |
| MANAQUIRI | R$ 2.739.001,00 | 0,31% | 0,60% | -0,29% |
| CODAJÁS | R$ 2.549.724,00 | 0,29% | 0,64% | -0,35% |
| IRANDUBA | R$ 2.456.814,09 | 0,28% | 0,90% | -0,62% |
| UARINI | R$ 2.433.998,90 | 0,27% | 0,84% | -0,57% |
| SANTA ISABEL DO RIO NEGRO | R$ 2.212.106,00 | 0,25% | 1,69% | -1,44% |
| BERURI | R$ 2.041.570,00 | 0,23% | 1,31% | -1,08% |
| AMATURÁ | R$ 1.750.000,00 | 0,20% | 1,55% | -1,35% |
| ITAPIRANGA | R$ 990.000,00 | 0,11% | 2,63% | -2,52% |
| Total Geral | R$ 888.001.762,47 |
O RealTime1 se coloca à disposição de todos os parlamentares citados na matéria para eventuais correções, já que existem outros tipos de emendas além das individuais. Para falar conosco clique aqui.
Leia Mais:
