quarta-feira, 23 de setembro de 2026
IMPUGNAÇÕES

Partido Liberal aciona Justiça contra pesquisas eleitorais de Manaus por irregularidades

COMPARTILHE

As duas primeiras pesquisas do Instituto de Pesquisa do Norte (Ipen) para prefeito de Manaus divulgadas este ano (AM-01476/2024 e AM-06369/2024) estão sendo questionadas na Justiça Eleitoral pela Comissão Executiva Municipal do Partido Liberal (PL), que identificou irregularidades, como falhas metodológicas e dados questionáveis nos levantamentos.

A comissão pede a intervenção do Poder Judiciário para suspensão das duas pesquisas, além de aplicação de multa, por considerá-las “com resultados distorcidos da realidade local e contaminadas por vícios insanáveis.”

Sobre a primeira pesquisa, o partido identificou a utilização de uma base de dados desatualizada com uma defasagem de 14 anos; vieses de metodologia, como falhas no plano amostral; dados de ponderação inadequados; e relatório do resultado da pesquisa com dados incompletos, contrariando a resolução eleitoral.

A empresa, que financiou a pesquisa com recursos próprios, também não apresentou o Demonstrativo do Resultado do Exercício (DRE), o que foi verificado pelo RealTime1. Até a manhã desta quinta-feira (04/07), a empresa ainda não havia disponibilizado o documento no PesqEle, sistema do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de registro de pesquisas, acessível por qualquer pessoa.

A Resolução TSE 23.600/2019, ao ser alterada pela Resolução TSE n. 23.727/2024, passou a exigir o DRE do ano anterior ao da realização das eleições, quando a pesquisa for autofinanciada.

Essa exigência foi reivindicada pela Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (ABEP), com o objetivo de coibir o crescente volume de pesquisas financiadas com recursos próprios, tornando pública a capacidade econômica dessas consultorias e institutos.

Sobre a primeira pesquisa Ipen

De acordo com a ação, “a análise comparativa detalhada, aliada à aplicação de ponderação, revelou diversas discrepâncias entre os resultados do banco de dados e os dados apresentados no relatório entregue.”

O partido ressalta que não consta na base de dados quem verificou e quem foi verificado: “A checagem das citações coletadas em uma pesquisa eleitoral é essencial para a eliminação de respostas contraditórias e, principalmente, para a veracidade dos números apresentados à população”, reforça a ação.

Contradições nos dados coletados da pesquisa Ipen

Na ação, o partido apresenta contradições nas respostas dos entrevistados: “O participante fornece respostas diferentes para a mesma pergunta em diferentes momentos da pesquisa, ou suas respostas contradizem outras informações coletadas. Erros na transcrição das respostas, problemas na codificação dos dados ou falhas na comunicação com o participante podem levar à contradição nos dados coletados”.

Discrepâncias nos perfis sociodemográficos

Ainda na ação de impugnação da primeira pesquisa do Ipen, o partido argumenta que bairros diferentes podem ter perfis demográficos distintos, como renda, educação, idade e composição étnica. A coleta de dados por bairros garante que todos esses segmentos sejam representados na pesquisa.

O partido realizou uma minuciosa conferência dos bairros das zonas mapeadas na pesquisa com os dados oficiais do IBGE/2022. A análise comparativa revelou discrepâncias significativas nos perfis sociodemográficos dos bairros das zonas mapeadas.

Sobre a segunda pesquisa Ipen

A segunda pesquisa Ipen, registrada sob o número AM-06369/2024 e divulgada no dia 14/05/2024, segundo a executiva do partido, também apresenta falhas semelhantes às da primeira pesquisa.

De acordo com a ação, a pesquisa não indicou os bairros em que foi realizada e nem o quantitativo de pessoas entrevistadas em cada uma dessas localidades. “Desse modo, torna-se impossível aferir se houve adequada distribuição das entrevistas de forma proporcional à população de cada uma de suas regiões.”

Ao comparar o banco de dados fornecido pelo Ipen e os dados do IBGE/2022, “verificou-se a existência de inconsistências relevantes entre os dados”, ressalta a ação movida contra o Ipen.

O partido contesta o fato de não ter sido apresentado o Demonstrativo do Resultado do Exercício (DRE). No entanto, neste caso, a empresa não precisa apresentar o documento, já que ela não foi paga pela empresa de pesquisa, e sim por terceiros: pela empresa P E J Comunicação e Marketing.

Confira as ações movidas contra as pesquisas Ipen:

Leia Mais:

COMPARTILHE