Estudo publicado pela Confederação Nacional dos Municípios (CNM), com base em dados do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), aponta que somente dois municípios amazonenses terão perdas de arrecadação com a reforma tributária ao longo de 20 anos: Japurá e Presidente Figueiredo.
Em todo o Brasil, apenas 108 municípios perderiam participação na arrecadação, o que representa cerca de 2% do total de 5.568.
A tabela do Amazonas mostra que Japurá e Presidente Figueiredo teriam crescimento de 1,4% e 1,7%, respectivamente, nas taxas de crescimento anual da arrecadação com a troca do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) e Imposto Sobre Serviços (ISS) pelo Imposto sobre Bens e Serviços (IBS). Contudo, seriam valores abaixo da inflação projetada para o período.
Conforme o estudo, os maiores crescimentos seriam registrados em Tabatinga (4,1%), São Paulo de Olivença (3,9%), Manaquiri (3,9%) e Iranduba (3,8%). A capital Manaus teria crescimento de 2,2%.
O RealTime1 questionou a Associação Amazonense dos Municípios (AAM) sobre os números e aguarda um posicionamento.
Confira a tabela com os dados do Amazonas:
| UF | Município | Receita atual com ICMS e ISS em reais | Receita após 20 anos de IBS em reais | Tx. Média Anual de Cresc. | Ganha acima da inflação esperada |
|---|---|---|---|---|---|
| AM | Alvarães | 11.968.431,22 | 20.874.970,94 | 2,8% | Sim |
| AM | Amaturá | 10.519.295,26 | 16.757.987,49 | 2,4% | Sim |
| AM | Anamã | 10.659.815,84 | 18.833.942,44 | 2,9% | Sim |
| AM | Anori | 12.333.595,43 | 23.296.564,09 | 3,2% | Sim |
| AM | Apuí | 14.546.660,29 | 26.489.199,72 | 3,0% | Sim |
| AM | Atalaia do Norte | 17.012.578,70 | 27.225.211,93 | 2,4% | Sim |
| AM | Autazes | 17.629.036,21 | 36.317.616,31 | 3,7% | Sim |
| AM | Barcelos | 20.939.519,29 | 33.672.033,13 | 2,4% | Sim |
| AM | Barreirinha | 13.712.172,53 | 27.521.384,49 | 3,5% | Sim |
| AM | Benjamin Constant | 18.910.673,08 | 37.774.123,21 | 3,5% | Sim |
| AM | Beruri | 12.888.744,65 | 22.478.141,21 | 2,8% | Sim |
| AM | Boa Vista do Ramos | 11.064.155,23 | 20.595.387,19 | 3,2% | Sim |
| AM | Boca do Acre | 20.648.957,28 | 38.593.415,74 | 3,2% | Sim |
| AM | Borba | 17.909.408,88 | 35.322.137,22 | 3,5% | Sim |
| AM | Caapiranga | 11.377.114,87 | 19.844.670,21 | 2,8% | Sim |
| AM | Canutama | 14.710.035,83 | 23.216.600,89 | 2,3% | Sim |
| AM | Carauari | 19.430.875,53 | 34.038.008,00 | 2,8% | Sim |
| AM | Careiro | 18.737.880,49 | 36.591.141,38 | 3,4% | Sim |
| AM | Careiro da Várzea | 13.117.796,57 | 25.937.909,41 | 3,5% | Sim |
| AM | Coari | 110.515.866,02 | 170.219.770,87 | 2,2% | Sim |
| AM | Codajás | 16.513.956,17 | 31.354.957,20 | 3,3% | Sim |
| AM | Eirunepé | 24.704.131,70 | 43.782.208,16 | 2,9% | Sim |
| AM | Envira | 13.585.047,06 | 23.557.275,40 | 2,8% | Sim |
| AM | Fonte Boa | 14.238.466,24 | 23.790.698,99 | 2,6% | Sim |
| AM | Guajará | 11.793.888,28 | 20.319.022,24 | 2,8% | Sim |
| AM | Humaitá | 33.583.332,31 | 63.752.665,41 | 3,3% | Sim |
| AM | Ipixuna | 12.250.836,80 | 24.929.829,88 | 3,6% | Sim |
| AM | Iranduba | 18.619.410,30 | 39.360.719,08 | 3,8% | Sim |
| AM | Itacoatiara | 84.577.316,10 | 135.036.404,81 | 2,4% | Sim |
| AM | Itamarati | 12.800.752,97 | 19.716.094,31 | 2,2% | Sim |
| AM | Itapiranga | 11.449.030,50 | 17.634.131,81 | 2,2% | Sim |
| AM | Japurá | 14.128.523,62 | 18.667.501,73 | 1,4% | Não |
| AM | Juruá | 12.216.059,59 | 20.602.486,70 | 2,6% | Sim |
| AM | Jutaí | 17.846.889,77 | 27.909.175,79 | 2,3% | Sim |
| AM | Lábrea | 26.835.617,93 | 50.059.369,92 | 3,2% | Sim |
| AM | Manacapuru | 48.533.608,08 | 93.564.090,41 | 3,3% | Sim |
| AM | Manaquiri | 12.039.558,07 | 26.005.071,65 | 3,9% | Sim |
| AM | Manaus | 2.896.132.208,39 | 4.460.707.576,83 | 2,2% | Sim |
| AM | Manicoré | 26.237.227,41 | 50.725.443,85 | 3,4% | Sim |
| AM | Maraã | 13.172.921,94 | 22.015.012,10 | 2,6% | Sim |
| AM | Maués | 39.565.343,80 | 69.114.172,00 | 2,8% | Sim |
| AM | Nhamundá | 13.896.315,84 | 24.921.774,01 | 3,0% | Sim |
| AM | Nova Olinda do Norte | 14.958.862,59 | 31.060.287,60 | 3,7% | Sim |
| AM | Novo Airão | 15.553.617,91 | 25.475.736,50 | 2,5% | Sim |
| AM | Novo Aripuanã | 14.587.567,73 | 26.715.769,71 | 3,1% | Sim |
| AM | Parintins | 53.466.172,75 | 104.171.987,01 | 3,4% | Sim |
| AM | Pauini | 15.108.008,48 | 24.869.428,04 | 2,5% | Sim |
| AM | Presidente Figueiredo | 147.060.100,86 | 205.785.111,81 | 1,7% | Não |
| AM | Rio Preto da Eva | 15.406.609,83 | 31.759.174,98 | 3,7% | Sim |
| AM | Santa Isabel do Rio Negro | 16.093.508,65 | 27.491.370,50 | 2,7% | Sim |
| AM | Santo Antônio do Içá | 14.144.212,96 | 24.425.958,46 | 2,8% | Sim |
| AM | São Gabriel da Cachoeira | 23.398.353,17 | 44.004.206,37 | 3,2% | Sim |
| AM | São Paulo de Olivença | 14.185.498,40 | 30.592.614,77 | 3,9% | Sim |
| AM | São Sebastião do Uatumã | 11.293.493,25 | 19.462.333,99 | 2,8% | Sim |
| AM | Silves | 13.298.162,77 | 20.482.219,45 | 2,2% | Sim |
| AM | Tabatinga | 23.102.917,07 | 51.775.280,03 | 4,1% | Sim |
| AM | Tapauá | 23.164.182,00 | 35.678.150,97 | 2,2% | Sim |
| AM | Tefé | 37.194.933,04 | 69.318.108,93 | 3,2% | Sim |
| AM | Tonantins | 11.462.955,36 | 20.893.671,55 | 3,0% | Sim |
| AM | Uarini | 11.349.537,78 | 19.257.365,78 | 2,7% | Sim |
| AM | Urucará | 17.486.395,76 | 27.652.004,63 | 2,3% | Sim |
| AM | Urucurituba | 13.191.502,31 | 24.714.485,83 | 3,2% | Sim |
Solução proposta pela CNM
A CNM informou que, para os municípios que podem perder participação na arrecadação com os critérios, propôs e o relator da reforma na Câmara dos Deputados, Aguinaldo Ribeiro (PP-AL), acatou um seguro-receita, garantido pela Constituição até 2079, que separa 3% da arrecadação do IBS para repor perdas.
“O compromisso da entidade é que nenhum Município tenha queda de arrecadação com a Reforma. Nesse sentido, a CNM também propôs que a introdução do novo sistema ocorresse com uma longa transição, sendo que 90% da arrecadação nos primeiros anos ficam destinadas a garantir o nível de arrecadação imediatamente anterior à introdução do novo sistema, sendo esse percentual gradativamente reduzido durante 45 anos”, destacou em nota.
