Análise feita pelo portal RealTime1 sobre a pesquisa para prefeito de Manaus divulgada pelo Instituto Paraná de Pesquisas realizada no período de de 10 a 15 deste mês e divulgada na última terça-feira (16/04) atribuiu pontuação considerada “boa” (nota 7,07 de uma escala de 0 a 10).
O que mais “puxou” para baixo a avaliação foi a distribuição amostral da pesquisa quanto aos bairros, onde é nítida a desproporcionalidade entre a população e o número de entrevistas realizadas por bairro da cidade de Manaus e a não utilização dos últimos dados divulgados pelo IBGE em 21 de março, sobre os setores censitários.
1. Sobre a Amostra
Sobre o item “1.1: Tamanho da Amostra” a pesquisa recebeu Nota 3. A mesma nota também foi atribuída ao item “1.2: Representatividade da Amostra”, considerada mínima em alguns critérios importantes pois, ao não utilizar dados atualizados, observa-se distorções no número de entrevistas por zona da cidade.
No quesito “1.3: Método de Seleção da Amostra” recebeu Nota 4: Método razoável mas com algumas chances de viés.
2. Coleta de dados
No item “2.1 Instrumento de Pesquisa“, foi atribuída Nota 5: questionário claro, sem perguntas indutivas.
No item “2.2: Metodologia de Coleta de Dados” recebeu Nota 3 por uso de um único método com viés conhecido, mas justificável. A metodologia de pesquisa menciona a utilização do método Probabilidade Proporcional ao Tamanho (PPT) na seleção das localidades, mas não detalha o método de seleção dos entrevistados dentro das localidades.
Para aumentar dar mais transparência e a confiabilidade à pesquisa, é importante detalhar o processo de seleção dos entrevistados dentro das localidades.
3. Análise de dados
No “Item 3.1: Técnicas Estatísticas Adequadas” foi atribuída Nota 5.
No item “3.2: Apresentação dos Resultados”, foi atribuída a Nota 4: apresentação razoável, mas com algumas falhas, pois apesar de clara e concisa, não incluiu textos explicativos para melhor entendimento sobre os números coletados.
4. Qualidade da Informação
Quanto a Margem de Erro da pesquisa foi atribuída a Nota 3: possui margem de erro de 3,5 pontos, o que é considerável aceitável (entre 3% e 5%).
No item “4.2 Nível de Confiança” da pesquisa recebeu Nota 4: nível de confiança razoável (entre 90% e 95%).
No “Quesito 4.3: Contexto Histórico da Pesquisa”, a Paraná Pesquisas recebeu Nota 4: Instituição com alguns questionamentos sobre métodos em pesquisas.
Em 2017 a Associação Brasileira de Empresas de Pesquisas (Abep) questionou o instituto sobre sua metodologia de trabalho.
5. Transparência e Reprodutibilidade
No item 5.1: Disponibilidade dos Dados Brutos o estudo da Paraná Pesquisas recebeu Nota 2: Dados brutos não disponíveis, dificultando a replicação da pesquisa.
6. Qualidade do Questionário
Foi atribuída Nota 5 á qualidade do questionário, por ser completo, preciso e fácil de responder.
7. Comparação dos Dados Demográficos
Em relação a comparação dos dados demográficos, foi atribuída a Nota 1.
Nota Final: 7,0
Metodologia de Análise RealTime1
Cada pergunta possui cinco opções de respostas. As respostas são pontuadas de 1 a 5, sendo 5 a melhor avaliação, onde são analisados os critérios individualmente para entender os pontos fortes e fracos da pesquisa.
A pontuação final de cada pesquisa é calculada pela soma dos pontos obtidos nas 13 perguntas, multiplicada por 2 e dividido por 13.
A pontuação final máxima é 10, e a interpretação dentro dessa escala indica a qualidade da pesquisa.
Interpretação da Pontuação
A escala de 0 a 10 permite uma interpretação clara da qualidade da pesquisa:
- 8 a 10: Excelente
- 6 a 7,9: Boa
- 4 a 5,9: Regular
- 2 a 3,9: Insuficiente
- 0 a 1,9: Inadequada
Confira o questionário utilizado pelo RealTime1 para a análise da pesquisa do Instituto Paraná divulgada nesta terça-feira (16/4):
Leia Mais:
