A Pesquisa Direto ao Ponto, da empresa DCastro Comunicação e Marketing, registrada sob o número AM-01614/2024 no dia 31 de março e prevista para ser divulgada no próximo sábado (6/4), deveria ter seu registro corrigido para evitar eventuais constrangimentos.
Os dados que constam no registro de número AM-01614/2024 apresentam falhas insanáveis. Algumas delas, provavelmente ocasionadas por erro de digitação.
É o caso dos números relativos às entrevistas a serem realizadas por bairros, que apresentam números conflitantes: no registro da pesquisa, constam 29 entrevistas para os bairros de São Jorge e outras 29 entrevistas no bairro Redenção. Já no anexo com detalhamento de bairros constam 20 entrevistas para cada bairro. Uma diferença de 18 entrevistas no total.
Uma contradição entre o anexo de bairros e o registro que deveria ser corrigido. Caso contrário, como a pesquisa precisa ser executada seguindo o que foi registrado, a Direto ao Ponto terá dificuldades de aplicá-la em campo.
A empresa irá entrevistar 1.000 ou 1.018 eleitores?
A possível falha de digitação provoca um “efeito cascata” na pesquisa e que dificilmente poderá ser corrigido ao longo da coleta de dados.
A diferença de 18 respondentes parece insignificante, mas impacta nas amostras de todas as variáveis exigidas pela Justiça Eleitoral: Sexo, Idade, Grau de Escolaridade, Renda e Bairro.
Base de dados desatualizada
Sobre a base de dados utilizada para a pesquisa, a empresa desconsiderou os números divulgados pelo IBGE no último dia 21 de março com dados atualizados sobre população residente e domicílios por setores censitários.
No quadro abaixo é possível observar a diferença no número de eleitores por zona da cidade, utilizando como base o Censo 2010 e o número de entrevistas que precisariam ser feitas, considerando os dados mais recentes do IBGE, divulgados no último dia 21 de março.
Em 23 bairros deveriam ser realizadas 145 entrevistas a mais e, em outros 16 bairros, 145 entrevistas a menos. Resultado: um total de 290 entrevistas “enviesadas” , o que representa uma deformidade de 29,0% nesta variável.
Ao se analisar o número de entrevistados por zona administrativa da cidade, as diferenças se mostram ainda maiores e podem ser melhor visualizadas:
Na Zona Norte e Leste, por exemplo, as duas maiores zonas de Manaus, 36 eleitores deixarão de ser entrevistados: 34 na Zona Norte e 2 na zona Leste.
Na Zona Sul, observa-se o inverso: foram selecionados 24 entrevistados a mais e, na zona Centro-Oeste, 27.
Margem de Erro x Variáveis de Controle
Ao se utilizar fontes de dados desatualizadas para as variáveis de controle, algumas com até 12 anos de defasagem, a tendência é extrapolar de forma significativa a margem de erro da pesquisa que, no caso da Pesquisa Direto ao Ponto, é de 3,1% e não de 3,0%, como indicada no registro. Outra falha, que também pode ter sido de digitação.
Para evitar deformidades, é recomendável que empresas especializadas em pesquisas eleitorais utilizem sempre os dados mais atualizados nas cinco variáveis exigidas em seus levantamentos.
Abaixo, no quadro produzido pelo RealTime1 com auxílio de profissionais de geoprocessamento e de matemática, considerando o total de 1.000 entrevistas, é possível comparar essas diferenças:
É possível observar que a variável Renda Domiciliar Mensal apresenta maior distorção: -37,19% entre eleitores que “Não Possui Renda Fixa/Desempregado” e +19,09 % entre os eleitores com “até 1 Salário”.
Eleitores com renda entre 2 e 5 salários mínimos, a diferença é de + 7,46%.
A variável Grau de Escolaridade também apresenta distorções de – 10,15% de “Analfabeto/lê escreve/Ensino Fundamental Incompleto/Completo” e de + 6,32% no Ensino Superior Incompleto/Completo.
Ao associar uma distribuição mal feita de bairros e zonas e também uma distorção nas variáveis de controle, independente da metodologia a ser utilizada por uma pesquisa, o estudo já vem comprometido em seu início.
Intenção de votos para vereador
Além dos pré-candidatos à prefeito de Manaus, a pesquisa registrada pela Direto ao Ponto tem como objetivo captar a intenção de votos para vereador.
No entanto, uma pesquisa com 1.000 entrevistados, ao não contemplar todos os bairros da cidade, não conseguirá ser representativa para uma eleição que deverá ter entre 700 e 800 candidatos disputando uma vaga para a Câmara Municipal, portanto, inadequada.
Isso porque, alguns vereadores que no universo de apenas 1.000 entrevistas, e que não aparecem na pesquisa, podem ter 5 mil votos em determinado bairro, que pode não ter sido incluído na amostra.
As pesquisas para captar a intenção de votos para vereador em Manaus que mais se aproximaram do resultado final foram realizadas por apenas duas empresas, ambas especializadas e com largo histórico de pesquisas eleitorais: a Action e a Perspectiva Mercado e Opinião. E para isso, precisaram realizar entre 6 e 9 mil entrevistas.
Normalmente as poucas pesquisas para vereador são realizadas para consumo interno, e só quem consegue pagar pela aplicação de 6 a 9 mil questionários, cujo custo gira em torno de 300 a 600 mil reais, são partidos que possuem estrutura de poder.
Metodologia da pesquisa
A metodologia de pesquisa menciona a utilização do método Probabilidade Proporcional ao Tamanho (PPT) na seleção das localidades, mas não detalha o método de seleção dos entrevistados dentro das localidades. Para aprimorar a clareza e robustez da pesquisa, é fundamental especificar o método de seleção a ser utilizado, como:
- Amostragem Sistemática: Seleção de indivíduos em intervalos regulares a partir de um ponto aleatório;
- Amostragem por Conglomerados: Divisão da população em grupos (conglomerados) e seleção aleatória de alguns desses grupos, seguido da seleção aleatória de indivíduos dentro dos grupos selecionados;
- Amostragem Estratificada: Divisão da população em estratos (camadas) com características homogêneas e seleção aleatória de indivíduos dentro de cada estrato.
Para aumentar a transparência e a confiabilidade da pesquisa, é importante detalhar o processo de seleção dos entrevistados dentro das localidades. Isso inclui:
- Sorteio: Realização de um sorteio aleatório para selecionar os indivíduos a serem entrevistados;
- Lista Aleatória: Utilização de uma lista aleatória de indivíduos residentes nas localidades selecionadas;
- Outros Métodos: Especificar outros métodos de seleção que serão utilizados, como entrevistas em locais de grande fluxo (shoppings, centros comerciais, etc.).
Sobre o questionário da pesquisa Direto ao Ponto
Assim como a metodologia e o plano amostral, o questionário da pesquisa também apresenta incompatibilidades.
Apesar de a pesquisa ser domiciliar, face a face com o eleitor, o questionário indica ao entrevistador que “o sistema apresentará os nomes dos candidatos de forma randômica” – o que só é feito utilizando softwares específicos no caso de entrevistas por telefone.
Outro ponto a ser considerado é que ao final da entrevista é recomendado ao entrevistador informar que os dados coletados “após 03 dias da pesquisa são deletados do sistema”. Isso vai contra a legislação vigente uma vez que todos os dados coletados, incluindo planilhas e demais arquivos, devem permanecer salvos em sistema de controle de dados e disponíveis caso candidatos, partidos ou federações solicitem junto à Justiça Eleitoral, a conferência/auditoria dos dados.
Confira o questionário da pesquisa Direto ao Ponto:
Sobre o financiamento da pesquisa Direto ao Ponto
A pesquisa previu entrevistar 1.000 eleitores da cidade de Manaus no período de 1º a 5 de abril a um custo de R$ 22.500,00 e foi financiada com recursos próprios da empresa.
A nova resolução da Justiça Eleitoral determina que a empresa precisará apresentar ao TSE, ao final do pleito, a Demonstração de Resultado do Exercício (DRE) do ano anterior, para comprovar que tinha recurso em caixa para arcar com o custo da pesquisa.
Com a inclusão dessa obrigatoriedade, sugerida pela Associação das Empresas de Pesquisa (Abep), empresas têm evitado autofinanciar pesquisas eleitorais, sendo mais recomendado buscar financiadores para que não sejam questionadas mais adiante pela Justiça Eleitoral.
Sobre a análise crítica das pesquisas
Este ano o RealTime1 tem realizado análises críticas sobre todas as pesquisas registradas em 2024 para captar a intenção de votos para prefeito de Manaus. Já foram feitas análises das pesquisas InnQuesti, Listenning, Pontual e Ipen.
A análise da pesquisa Direto ao Ponto é inicial, utilizando apenas as informações registradas. Caso a pesquisa seja divulgada, será feita uma análise mais detalhada, considerando também o relatório final.
Importante lembrar que com a pré-candidatura do ex-deputado federal Marcelo Ramos, anunciada nesta terça-feira (2/4), todas as pesquisas realizadas até agora “perdem a validade” assim que divulgadas, pois o cenário passa a ser outro.
ERRATA: Matéria atualizada às 15h do dia 08/04 para substituir tabelas comparativas, após verificado erros nos valores aplicados. Texto sobre as diferenças observadas também foram atualizados.
